ת"ט 22467-07-18

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את נסיבות המקרה ואת עמדות הצדדים. באשר לבקשת הנתבע להארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, מוצא בית המשפט כי קיימים טעמים משכנעים להארכת המועד. למרות השיהוי הממושך, שאינו משביע רצון לחלוטין, הוכיח הנתבע הסבר סביר. זאת ועוד, התשלומים הניכרים ששילמה הנתבעת בגין החוב, בסך כולל של למעלה מ-175,000 ₪, בצירוף אי ניכוי תשלומים אלה מתיק ההוצאה לפועל, מכבידים לטובת הנתבעת. לפיכך, החליט בית המשפט לקבל את הבקשה ולהאריך את המועד האחרון להגשת ההתנגדות רטרואקטיבית למועד הגשתה בפועל ביום 27.5.2018. לגופה של ההתנגדות, בית המשפט קבע כי הנתבע הציג הגנה בת קיימא. מבלי לשפוט מראש את התוצאה, שוכנע בית המשפט כי לנתבע סיכוי סביר להצליח בהגנתו, המצדיק את קבלת ההתנגדות ונותן לו רשות להתגונן מתביעת ההוצאה לפועל. כתוצאה מכך, התיק יועבר למסלול הליך אזרחי רגיל. בית המשפט גם נתן הוראות להמשך ההליכים. בקשת ההוצאה לפועל שתוגש בתיק ההוצאה לפועל תשמש כטענת התובע, ואילו ההתנגדות ונספחיה ישמשו ככתב ההגנה של הנתבע. התובע רשאי להגיש כתב תשובה עד ליום 1.5.2019. את כל ההליכים המקדמיים יש לסיים עד ליום 1.6.2019, ואת כל הבקשות בנושאים אלה יש להגיש עד ליום 15.6.2019. התובע יגיש את ראיותיו עד ליום 15.7.2019 ואילו הנתבע יעשה זאת עד ליום 30.9.2019. אם מי מהצדדים מעוניין לחקור עד, יש להגיש בקשה מנומקת 90 יום לפני הדיון. דיון קדם משפט מקוצר נקבע ל-9 בינואר 2020. בית המשפט אף המליץ לנתבע לשקול רכישת ייצוג משפטי וכי שני הצדדים ישקלו את האפשרות של גישור לפתרון הסכסוך ביניהם, תוך מימון ההליך באופן שווה. סוגיית החבות בהוצאות הבקשה תיבחן בסיום ההליך.