ת"א 52467-09-12

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש הן את טיעוני ההגנה והן את טענות התביעה בנוגע לבקשה להבאת ראיות נוספות. בקשת ההגנה לדחות את הבקשה מבוססת על סבריהם כי מדובר בהקצאת שיפורים ולא בהפרכת ראיות, וכי התובעים מנסים להרחיב את היקף טיעוניהם מעבר למה שהוצג בכתבי הטענות הראשונים. התביעה, לעומת זאת, טוענת כי הטקטיקה של ההגנה להגיש חוות דעת במסגרת הראיות נועדה לתפוס אותם לא מוכנים. עוד הם טוענים כי יש לאפשר להם להציג ראיות משלימות שיתייחסו לטענות הנתבע. בית המשפט, בהפעילו את שיקול דעתו, סבור כי ראוי לאפשר לתובעים להגיש חוות דעת וראיות נוספות, לרבות מסמכים הנוגעים לדו"ח הכספי לשנת 2012 ולרשימת התמחור שהכין שמאי הנתבעת. ראיות אלה יסייעו להבהיר את השאלות שבמחלוקת ולהבטיח כי לשני הצדדים תהיה הזדמנות הוגנת להציג את טענותיהם. עם זאת, בית המשפט מדגיש כי לא יאפשר כל הרחבה של החזית מעבר למה שעולה מכתבי הטענות הנוכחיים. בנוסף, בית המשפט מאפשר לתובעים להגיש תצהירי עדים של יעקב ונדב יפרח, וכן לזמן שלושה עדים ספציפיים. ההחלטה נעשית למען הצדק ולא יינתן צו להוצאות, נוכח קבלתה החלקית של הבקשה.