רע"פ 3989/15

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש כי רשות כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות הכרוכות בשאלות משפטיות כבדות משקל או בסוגיות ציבוריות עקרוניות החורגות מהאינטרסים האישיים של הצדדים, או כאשר קיים חשש לעוול חמור. המבקש ניסה להציג את בקשתו כעקרונית, אך בית המשפט מצא כי היא אינה עומדת באמות המידה שנקבעו למתן ערעור. בנוסף, בית המשפט לא קיבל את טענותיו המהותיות של המבקש, שביקש להימנע מהרשעה על בסיס היותו "בגיר צעיר" וטען כי אין ביכולתו לספק תמונה ברורה של הנזק שהרשעתו עלולה לגרום לשיקומו העתידי. בית המשפט שב והדגיש כי הימנעות מהרשעה היא חריגה, המחייבת הוכחת נזק עתידי מהותי וקונקרטי, במיוחד נוכח חומרת העבירות, שכללו גניבת טלפון נייד וניסיון תקיפה של המתלונן. בהדגישו את ההשפעה החברתית של גניבות ושוד, במיוחד של טלפונים ניידים, הדגיש בית המשפט את ההשלכות הרחבות יותר על שלום הציבור וביטחונו. נוכח חומרת מעשיו של המבקש ובהיעדר הצדקה משכנעת להימנע מהרשעה, לא מצא בית המשפט עילה לבטל את הרשעתו של המבקש ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור.