ת"ק 34965-01-24

תקציר

פסק הדין דן בזכויותיהם וחובותיהם של התובעים, שהזמינו שירותי תיירות מהנתבעת, והנתבעת, סוכנת נסיעות, במשולש החוזי לקוח-לקוח-סוכן נסיעות-ספק. בית המשפט מגיע למסקנה כי הנתבע הוא ספק ויש לו קשר חוזי ישיר עם התובעים, בעוד שלתובעים אין יריבות חוזית עם ספקי המשנה. משבוטלה הנסיעה, קובע בית המשפט כי על כל צד להשיב את מה שקיבל על פי החוזה. הנתבעת מצווה להשיב לתובעים את המקדמות בניכוי העלות הסבירה של הכנת הטיול, השווה לדמי הביטול בגין נסיעות שבוטלו 45 יום לפני תחילתן. בית המשפט דן גם בדוקטרינת המניעה ומגיע למסקנה כי גם אם הייתה חלה, לא היה בה כדי לפטור את הנתבע מהשבה במקרה זה. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת הנתבעת כי אי רכישת הביטוח על ידי התובעים תרמה לנזקיהם, שכן תנאי הביטוח נועד להגן על התובעים ולא על הנתבע. התביעה העיקרית מתקבלת בחלקה, והתביעה שכנגד והטענות האישיות כנגד הנתבע נדחות.