ת"א 25189-11-20
החלטה מחוזי לוד
תקציר
השופט בוחן את בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה ואת תגובת המדינה לדחיית התביעה על הסף. השופטת מציינת כי הבקשה מוגשת לאחר שחלף פרק זמן ניכר מאז הוגשה התביעה המקורית, אך גורמים שונים כמו המתנה להחלטות בהליך הפלילי ומכירת היאכטה תרמו לעיכוב. השופט מקבל את טענת המדינה כי התביעה, הן בצורתה המקורית והן בצורתה המתוקנת, מוקדמת מדי ומנוגדת להסכמת הצדדים. לפיכך, דוחה השופטת את בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם. השופט קובע כי יש לדחות את התביעה המקורית על הסף, למעט הרכיב הנוגע לפיצוי הוצאות. עם זאת, השופטת מציינת כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס תביעתם בגין הוצאות אלה ותוהה האם התובעים אכן נשאו בתשלומים כלשהם. השופטת מציעה כי גם הטענה בנוגע להוצאות אלה עשויה להיות מוקדמת מדי, מה גם שהכנסות היאכטה הנמכרת טרם חולקו. לתובעים ניתנת ארכה עד ליום 15.10.2024 להודיע האם הם עומדים על תביעתם בעניין ההוצאות או מעוניינים לשמור על זכויותיהם ולסיים או למחוק את התביעה. החלטת השופט מתקבלת ללא צו להוצאות, והתיק יונחה בהמשך על סמך הודעת התובעים.
חקיקה מקושרת
ת"א 25189-11-20 מגנזי ואח' נ' מדינת ישראל, מחוזי (10.10.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.