בש"א 2668/03

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לבקשה לחקירתם של שני מצהירים, עו"ד רוברט סאוויל ומר כריסטנסן, הנמצאים בחו"ל, באמצעות כינוס שיחת וידאו. הבקשה נדונה לפי סעיף 13(א) לפקודת הראיות, תשל"א-1971, המאפשר לבית המשפט להורות על חקירה מחוץ לסמכותו. על בית המשפט להפעיל את שיקול דעתו בבואו להכריע בבקשות מסוג זה, תוך התחשבות בגורמים כגון תום ליבו של המבקש, הרלוונטיות של עדויותיהם של העדים וקיומה של סיבה מוצדקת לכך שלא יוכלו להופיע בפני בית המשפט הישראלי. השופט מכיר בהתקדמות הטכנולוגית בתחום הווידאו קונפרנס וביתרונות הפוטנציאליים שלה בייעול הליכים משפטיים. עם זאת, קיים פילוג בין שופטים ועורכי דין בנוגע ליישומו בשל חשש מהשלכותיו האפשריות והשפעתו על מערכת המשפט. מקרים קודמים שסירבו לבקשות כאלה הושפעו מהמצב הביטחוני בישראל ומהרצון לשמור על נורמליזציה. עם זאת, היו גם החלטות שהתירו שיחות ועידה בווידאו בנסיבות מסוימות. השופט מדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו, בהתאם לאופי ומורכבות העדות ולצורך בנוכחות פיזית בבית המשפט. במקרה ספציפי זה, השופט נעתר לבקשה לקיים את חקירתם של שני המצהירים באמצעות שיחת וידאו בשל אי יכולתם להגיע לישראל, ומורה כי היא תתקיים בימים ובשעות ספציפיים התואמים את אזור הזמן בארה"ב. ההחלטה מתקבלת למען הצדק והיעילות, והצדדים אחראים לתיאום ההסדרים הטכניים.