רע"א 7836/09

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב נתן צו ארעי לטובת המשיב, המונע מהמבקשים להשתמש במילה "שמש" בשילוט, בפרסומות ובתפריטי המסעדה שלהם. בבעלות המשיבה שתי מסעדות בשר בשם "שמש" והיא מחזיקה בשלושה סימני מסחר הקשורים לשם "שמש". המסעדה של המבקשים, שנקראה "מסעדת שמש", הגישה אוכל דומה במחירים דומים והייתה לה שלט מעל הכניסה עם המילה "שמש". בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב יצר לעצמו מוניטין תחת השם "שמש" וכי קיים דמיון מטעה בין השלט הישן של המבקשים לבין סימני המסחר של המשיב. המבקשים החליפו את השלט בשלט חדש שעליו נכתב "אש במסעדת שמש טעימה", אך בית המשפט מצא כי אין די בכך. הערעור שלפניי מבקש לערער על החלטה זו. בחרתי לראות את הערעור כאילו ניתנה רשות ערעור. השם "שמש" אינו מתייחס באופן ספציפי לענף המסעדנות ויש לו משמעות אוניברסלית, מה שמקשה על סיווגו. אמנם אין זה ראוי לקבוע את הקטגוריה אליה הוא משתייך בשלב זה, אך יש לתת את הדעת על הקשיים המובנים בהגנה על שם כזה. מסכימה אני עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המשיב רכש מוניטין ביחס לשם "שמש". הדמיון בין סימן המסחר הישן של המבקשים לבין סימן המסחר של המשיב אכן חשוד. עם זאת, צו המניעה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי רחב מדי. במקום זאת, אני מציע צו ביניים מתוקן. המועמדים יכולים להשתמש בשלט החדש שלהם עם כמה שינויים: המילים "אש טעימה" צריכות להיות באותו גופן, גודל וצבע כמו המילה "שמש", ויש להגדיל את ציור הלהבה. החלטה זו תקפה למשך 30 יום, שבמהלכם על המבקשים לבצע את השינויים הנדרשים; אחרת, צו המניעה המקורי ייכנס לתוקף. פסק הדין ניתן היום, וכל צד יישא בהוצאותיו.