ת"ק 1554-10-21

תקציר

השופט פוסק לטובת התובע, ומקבל את התביעה בחלקה. מסקנתם היא כי סדק שמשת רכבו של התובע נגרם כתוצאה מהתקנת המצלמה של הנתבעת. התובע הצליח להוכיח זאת, והעיתוי והנסיבות תומכים בתביעתו. הימנעותו של הנתבע מלהציג ראיות מסוימות תומכת אף היא בגרסתו של התובע לאירועים. כמו כן, השופטת קובעת כי חתימת התובע על טופס לאחר ההתקנה אינה פוטרת את הנתבע מאחריות, בהתחשב בנסיבות החתימה. גם טענת הנתבעים בדבר היעדר יריבות ואחריות על בסיס ההסכם שלהם עם הקבלן העצמאי שביצע את ההתקנה אינה משכנעת. השופטת פוסקת לתובע פיצויים ישירים בסך 11,069 ₪ בגין הוצאות התיקון ושכר טרחת השמאי, אך אינה מפצה אותו על עוגמת הנפש. בנוסף, נפסק לתובע 1,000 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל, 12,069 שקל, ישולם בתוך 30 יום, או שייגרמו לו הפרשי ריבית והצמדה. התביעה נגד הנתבעים האחרים נדחית מחמת חוסר שירות. על פסק דין זה ניתן לערער בבית המשפט המחוזי בתל אביב תוך 15 יום מיום קבלתו.