עת"מ 38819-05-21
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט לעניינים מנהליים דחה עתירה שערערה על אישור תכנית לחלקת אדמה באזור חוף הים של תל אביב. העותרים, בעלי יחידות נופש באחד הבניינים על המגרש, טענו כי היה מקום להגיש את התוכנית לאישור מחדש בשל שינויים שנעשו לאחר האישור הראשוני, כי היא סותרת תכניות מתאר ארציות וכי ליזמים אין סמכות להגיש את התוכנית. בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה. היא קבעה כי השינויים שבוצעו בתכנית אינם משמעותיים דיים כדי לחייב אישור מחדש וכי התכנית אינה סותרת את תכניות המתאר הארציות. באשר לרשות היזמים, הסביר בית המשפט כי הזכות להגיש תכנית שייכת לבעל קרקע או לאדם בעל עניין בקרקע. מכיוון שהיזמים היו רשומים כבעלים של כל המגרש, הם היו זכאים כבעלי קרקע ולא היו צריכים לעמוד בתנאים נוספים. עוד קבע בית המשפט כי היועץ המשפטי של מוסדות התכנון הגיע למסקנה סבירה כי היזמים עמדו בתנאים הנדרשים. זאת ועוד, בית המשפט דחה את בקשת העותרים למתן רשות ערעור למועצה הארצית, שכן העניינים שהועלו לא הצדיקו את מעורבותה של המועצה הארצית. לבסוף הורה בית המשפט לעותרים לשלם את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 38819-05-21 אברהם פרי נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז תל אביב, מנהלי (10.4.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.