בג"צ 4703/14
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת ביקשה לבטל את ההנחיות שהוציאה נשיאת בית המשפט העליון בעניין "טיפול בבקשות לשינוי מועדי הדיון", בטענה כי לנשיא אין סמכות ליתן הוראות כאלה. בעתירה נטען כי הסמכות לקבוע הליכים מינהליים נתונה לשר המשפטים בלבד. בית המשפט העליון דחה את העתירה. היא קבעה כי לנשיא בית המשפט העליון סמכות טבועה להוציא הנחיות מינהליות לתפעולה היעיל של מערכת המשפט, אותה הוא מוביל מבחינה מוסדית. סמכות זו כרוכה במעטפת השיפוטית ונגזרת מתפקידו של הנשיא וכן מהסמכויות הסטטוטוריות שהוענקו לו. ההנחיות המדוברות, שמטרתן למנוע עיכובים מיותרים בהליכים, תקפות אפוא. אף שהן מנחות את שיקול דעתם של שופטים בבקשות לדחייה, הן אינן כובלות את שיקול הדעת של השופטים, שנותר על כנו. החלטתם הסופית של השופטים בכל מקרה נתונה בידי השופט היושב בדין, אשר רשאי לסטות מההנחיות בהתאם לנסיבות. כמו כן, ההנחיות נתונות לבחינה מתמדת, והשפעותיהן ייבחנו לאחר פרק זמן. השופט שהם והשופט פוגלמן הסכימו עם ההחלטה והדגישו כי ההנחיות אינן שוללות את שיקול דעתם של השופטים אלא רק מבטאות את הדין הקיים, בהתאמה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4703/14 מיכאל שרון נ' נשיא בית המשפט העליון, עליון (30.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.