LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 414/84

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך414/84
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 ביולי 1985
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרחל ברים נ' מגדלור מרכז לתאורה מודרנית בעמ
👨‍⚖️
שופטיםמ' בן פורת

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעת הפרת זכויות יוצרים שהגיש מהנדס תאורה, העובד במכון התקנים, נגד מגדלור סנטר לתאורה מודרנית ורפאל בן-נון. המערערת הרצתה ביום עיון ונאומה פורסם מאוחר יותר בכתב העת של מכון התקנים הישראלי. לאחר מכן הוציאו המשיבים את המאמר לחוברת פרסומית ללא רשותו של המערער. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את טענת המערערת, והובילה אותה לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי המערערת הסכימה להעתקת מאמרה בכך שלא התנגדה לפרסומו בכתב העת, למרות הצהרת כתב העת שהתירה העתקה בייחוס ראוי. בנוסף, מאחר שהמערערת היא עובדת מכון התקנים הישראלי, הרצאתה, שנמסרה במהלך עבודתה, שייכת למכון אלא אם הוסכם אחרת. השאלות האם להרצאה שלא נכתבה יש הגנת זכויות יוצרים והאם ההרצאה והמאמר שלאחריה הם יצירות נפרדות הועלו גם הן, אך לא זכו להתייחסות מספקת. בשל הסכמת המערערת והבעלות של המכון על זכויות היוצרים, נדחה הערעור. המערערת חויבה לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 1,000 ₪, צמודות למדד.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצרים

ע"א 414/84 רחל ברים נ' מגדלור מרכז לתאורה מודרנית בעמ, עליון (30.7.1985)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית