ת"א 53873-10-13

תקציר

בית המשפט קבע כי החתימה על השיק היא אכן של ג'לאל וכי ג'לאל מסר את השיק לעאדל. לתובע, אם כן, היה מעמד. הנאשמים לא הצליחו להוכיח כי הצ'ק נגנב. עוד קבע בית המשפט כי התובע לא החזיק כראוי את השיק משום שלא נטל אותו בתום לב ובערך, ומשום שלא היה שלם בעת קבלתו. עם זאת, התובע אכן החזיק בשיק והייתה לו זכות תביעה תחתיו. הנתבעים לא הביאו כל טיעון משכנע לגבי העסקה הבסיסית או השלמת פרטי השיק כדי להפריך את גרסת התובע לאירועים. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי רכש את הצ'ק כבטוחה לחובו של ג'לאל וכי הפרטים שהוסיף אושרו. כמו כן, מסגרת הזמן להשלמת השיק והסכום שמולא היו סבירים. לפיכך, תביעת התובע התקבלה, כלומר הליכי ההוצאה לפועל יכלו להימשך. הנתבעים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין, וכל ריבית שנצברה מאז פסק הדין ועד לביצוע התשלום בפועל.