ע"ז 19479-06-20

תקציר

בנו של אדם שנפטר מעורב בסכסוך ירושה עם בן זוגו הידוע בציבור לכאורה של אביו. השותף מחזיק בטלפון הנייד ובמחשב האישי של המנוח, והבן מעוניין שמכשירים אלה ייבדקו על ידי מומחה שמונה על ידי בית המשפט כדי לאחזר מידע המאוחסן בהם, מה שעשוי לסייע בעניינו. הוא גם רוצה שהמומחה יקבע אם נעשו שינויים כלשהם במידע המאוחסן מאז מות אביו. האישה מסרבת בטענה כי המכשירים מכילים תמונות, סרטונים והתכתבויות פרטיים, וכי חשיפתם תפגע בפרטיות שלה ושל המנוח. עוד היא טוענת כי הרלוונטיות של המידע לא הוכחה, ובקשת הבן עולה כדי ניסיון לדוג ראיות. בית המשפט מצדד בבן, וקובע כי תביעת האישה לפרטיות אינה תקפה משום שהיא אינה היורשת של המנוח – כלומר, הבן כן. זאת ועוד, בית המשפט טוען כי הזכות לפרטיות אינה מוחלטת ויש לאזן אותה עם זכויות אחרות, במקרה זה, זכויות הקניין של הבן, זכותו של המנוח לכבד את רצונו והחתירה הכללית לאמת. בית המשפט מדגיש את חוסר תום הלב של האישה, שכבר בדקה בעצמה את המכשירים אך כעת מבקשת לצנזר את המידע שנחשף בפני הבן. בית המשפט מורה להעתיק את המידע ולבחון אותו לשינויים שחלו מאז פטירת המנוחה, וכי בא כוחה של האישה יחזיק את המכשירים בנאמנות. האישה רשאית לבקש שחלק מהמידע יהיה מוגן בתוך 20 יום, ולאחר מכן המידע יועבר לבן. בית המשפט גם מורה לאישה לשלם את הוצאות הבקשה של הבן, נוכח חוסר תום הלב הפרוצדורלי שלה.