עת"מ 2178/04

תקציר

העירייה המשיבה פתחה בהליכי אכיפה מנהליים נגד העותרת, חברה זרה שבבעלותה בניין בתל אביב, להשבת חובות ארנונה משנת 1998. העותרים טענו כי התנגדותם, שנשלחה ביום 17.2.04, לא נענתה בתוך 60 הימים הנדרשים ולכן יש לקבלה. עוד טענו כי לא קיבלו הודעות תשלום וכי המבנה הוא "שלד" ולכן פטור מארנונה. מנגד, טען המשיב כי מכתבו של העותר אינו מהווה התנגדות תקפה וכי השומות לשנים 1998-2002 הפכו לסופיות. כן הביאו ראיות לכך שנשלחו לעותר הודעות תשלום. השופט קבע כי בעוד שהתנגדות העותר לשנת המס 2003 תקפה, השומות לשנים 1998-2002 עומדות כפי שהן, שכן לעותר היו מספיק הזדמנויות להתנגד בעבר ולא עשה כן. השופט קיבל את ראיות המשיב כי נשלחו הודעות תשלום וכי טענת העותר כי הבניין הוא שלד לא הוכחה. לפיכך נדחתה העתירה, אך רק לשנת הכספים 2003. העותר חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.