רע"א 5460/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על תביעה ייצוגית נגד אסם תעשיות מזון בע"מ (אסם תעשיות), בנוגע למוצר "גלידת שמנת אמיתית" שלהם. הסוגיה המרכזית היא סביב זיהוי המשיב הנכון, כאשר המבקשים טוענים כי היה על המשיבה לזהות כראוי את אסם תעשיות כגורם המתאים טרם הגשת הבקשה לאישור, ולא לנסות לתקנה בהמשך. המבקשים, בהם אסם תעשיות ושלושה גופים קשורים נוספים, טוענים כי יש לדחות את בקשת התיקון בשל ליקויים שונים וכי גישתו של המשיב היא ניסיון פסול לשפר את עניינם לאחר מעשה. עם זאת, בית המשפט דוחה את בקשת רשות הערעור. הם מנמקים זאת בכך שהם מסבירים שההחלטה התקבלה בשלב מקדמי מאוד ומשאירים אותה לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. חלקו של היצרן בקושי לזהות את הגורם הנכון והמידע המינימלי ששיתפה אסם תעשיות בתשובתה לבקשה, משפיעים אף הם על בית המשפט. יש לציין כי המבקשים עצמם הודו כי אחד ממספרם, גלידת נגה, הוא אכן היצרן והמשווק של הגלידה המדוברת. בית המשפט מדגיש כי מדובר בממצא מקדמי ואינו מצביע על מסקנה כלשהי לגופו של עניין. בנוסף, בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים, ומכיר בכך שגם הבקשה הראשונית וגם תשובת אסם תעשיות היו חסרות במקצת.