סע"ש 9622-06-21
פסק-דין עבודה אזורי חיפה
תקציר
התובע, אחמד סלוטה, הגיש תביעה נגד מעסיקו לשעבר, כוכבי מנדא בניה בע"מ (הנתבעת), בדרישה לתשלומים שונים הקשורים להעסקתו ולסיום העסקתו. הסוגיות המרכזיות במחלוקת היו שכרו של התובע, נסיבות פיטוריו ותחולתם של צווי הארכה מסוימים המסדירים את תנאי ההעסקה בענפי הבינוי והתחבורה. בית הדין מצא כי שכרה החודשי נטו של התובעת עמד על 11,000 ₪ (ברוטו 13,514 ₪), למרות תלושי השכר של הנתבעת המעידים על שכר נמוך יותר. הנתבע חויב לשלם לתובע 10,134 ₪ כפיצויי פיטורים, 5,000 ₪ כפיצויי ניכוי, 6,757 ₪ כהודעה מוקדמת, 2,970 ₪ כפדיון חופשה, 3,024 ₪ כדמי הבראה ו-6,862 ₪ כהפרשות לפנסיה. בנוסף, פסק בית הדין לתובע 59,882 ש"ח הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות, 24,000 ש"ח פיצוי לפי חוק הגנת השכר בגין אי מסירת תלושי שכר מדויקים ובמועד, ו-5,000 ש"ח בגין אי מסירת הודעה מוקדמת על תנאי העבודה. בית המשפט דחה את תביעת הנתבע לקיזוז הלוואה כנגד הסכומים המגיעים לתובע, שכן הנתבע לא הביא ראיות מספיקות להלוואה. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע סך של 145,520 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. כמו כן חויב הנתבע בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. התשלום היה אמור להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם אפשרות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום. השופט בועז גולדברג נתן את פסק הדין בהיעדרם של הצדדים ביום 19.10.2022.
חקיקה מקושרת
סע"ש 9622-06-21 אחמד סלוטה נ' כוכבי מנדא בבניה בע"מ, עבודה אזורי (19.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.