ת"א 202/07

תקציר

פסק הדין מתייחס להסדר גישור בין אילן כרמון בטיחות בע"מ (כרמון), הנדסה עירונית אלטרנטיבית בע"מ (חלופה), אדיר תעשיות מתכת בע"מ (אדירם) ומגדל חברה לביטוח בע"מ (מגדל). המקרה סובב סביב תאונה טרגית שהתרחשה באתר בנייה. כרמון שימש כממונה בטיחות בחברת בוני יזמות בניינים, החברה הקבלנית הראשית בפרויקט. חלופה סיפקה שירותי ניהול פרויקטים מנהליים ופיקוח הנדסי למועצה המקומית מודיעין. הן כרמון והן אלטרנטיב קיבלו הודעות צד ג' במסגרת ההליך. כרמון טען כי תפקידם היה מייעץ בלבד ואין להם אחריות ממשית לבטיחות באתר הבנייה. הם גם טענו שאין להם קשר משפטי עם אלטרנטיבה, מה שהופך את הודעת הצד השלישי למיותרת ויקרה. אלטרנטיב, לעומת זאת, טענו כי תפקידם מוגבל להנהלה ואין לו כל קשר לנושאי בטיחות, ולכן אין להטיל עליהם אחריות לתאונה. מנגד, מגדל טענה כי על אלטרנטיב מוטלת חובת זהירות כמפקחת הנדסית וכי הודעת הצד השלישי מוצדקת. השופט, במקרה זה, קבע כי אמנם לכרמון ולאלטרנטיבה יש חבות פוטנציאלית קטנה, אך עצם העובדה שהצליחו להגיע לפשרה ולהימנע ממשפט ארוך מהווה סוג של שיפוי חלקי. לפיכך הורה השופט לאלטרנטיבה לפצות את כרמון ב-50 אלף שקל ואת מגדל לפצות את אלטרנטיב בהוצאות בסך 70 אלף שקל. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 25.11.2012.