רע"ב 4518/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת האסיר לערעור. ההחלטה מבוססת על כך שערעורים בעתירות אסירים אינם מתקבלים כדבר שבשגרה, אלא אם הם מעוררים סוגיה משפטית רחבה. במקרה זה קבע בית המשפט כי החלטות ועדת השחרורים ובית המשפט המחוזי היו סבירות ומוצדקות. ועדת השחרורים דחתה את בקשת האסיר לשחרור על תנאי בשל חומרת עבירותיו, עברו הפלילי, התנהגותו האלימה והיעדר מוטיבציה לשינוי. הוועדה התמקדה בסכנה הנשקפת מהאסיר לחברה, המהווה שיקול מרכזי בהחלטות השחרור. בית המשפט אמנם הכיר בטענת האסיר בדבר הקשר בין עבר פלילי לבין משך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, אך בסופו של דבר מצא כי החלטת ועדת השחרורים הייתה סבירה. הוועדה שקלה את מסוכנותו של האסיר, חוסר אחריותו והצדקת מעשיו, כמו גם את הרשעותיו הקודמות ואת העבירות הנוכחיות. בנוסף, ציין בית המשפט כי מניעיו האידיאולוגיים של האסיר והעבירות האחרונות הכבידו עליו. לפיכך, אישר בית המשפט את ההחלטות הקודמות, תוך הדגשת חשיבות שלום הציבור ושיקול דעתה הרחב של ועדת השחרורים במקרים כאלה.
חקיקה מקושרת
רע"ב 4518/08 שמואל בן ישי נ' וועדת שחרורים, עליון (4.6.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.