ת"א 31213-04-12
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
השופטת דחתה את תביעת התובע לאחר שמצאה כי הנתבעים החזיקו כדין במקרקעין שבמחלוקת על סמך הסכמים שנחתמו לאורך השנים. התובעת, מועצה אזורית, לא הציגה כל הודעת פינוי או ראיה לדרישה מהנתבעים לפנות את הקרקע, דבר המעיד על החזקתם כדין. זאת ועוד, עדויות באי כוח הנתבעים, בצירוף המסמכים שצורפו לתצהיריהם, תמכו בטענתם לבעלות לגיטימית בקרקע. השופטת הדגישה כי התנהלות התובעים היוותה חוסר תום לב בכך שהסתירה הסכמים ומכתבים שסתרו את טענותיהם. לגבי התביעה שכנגד, השופט קיבל אותה חלקית. בית המשפט מצא כי המועצה האזורית גלבוע התעשרה שלא כדין בכך שהתקשרה בהסכם עם סונול כנען ואמפסיס, שכן ויתרה קודם לכן על זכויותיה בקרקע. המועצה נדרשה להשיב לשקלים את כל הסכומים שהתקבלו מהפעלת התחנה משנת 2008 ועד תום תקופת חכירת המשנה. עוד קבע השופט כי התביעה נגד ראש המועצה, מר דני עטר, נדחתה מאחר ששקל לא הביא ראיות למעורבותו האישית או לידיעתו על ההסכם הבלתי מורשה. נפסקו 20,000 ש"ח הוצאות בסך 20,000 ש"ח.
חקיקה מקושרת
ת"א 31213-04-12 מועצה אזורית הגלבוע נ' מינהל מקרקעי ישראל, מחוזי (19.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.