רע"א 4477/20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט לפי חוק הבוררות. הבקשה מבקשת לערער על גובה הפיצוי שנפסק על ידי בורר ועל ההחלטה להחזיר דיון לבורר לצורך בחינה מחודשת של שיעור ההפחתה משכרו של המבקש. עם זאת, בית המשפט מקבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומסכים כי טענות המבקש אינן מקימות עילות ביטול תקפות כמפורט בסעיפים 24(9) ו-24(10) לחוק הבוררות. עילות אלה מתייחסות לפגמים בהליך הבוררות החורגים מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים. בעוד המבקש טוען לטעות בהחלטת הבורר, בית המשפט מדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בענייני בוררות ואת עקרון הסופיות. סעיף 26(ב) לחוק הבוררות נותן עדיפות לביטול או תיקון חלקי של פסק בוררות על פני ביטולו המוחלט. החלטת בית המשפט להחזיר את הנושא לדיון חוזר בבורר היא גישה מאוזנת שמטרתה לפתור את הסכסוך בצדק וביעילות. על פי פסק הדין, הבקשה עומדת בפני קריטריונים מחמירים להתערבות ואינה מציגה נימוקים משכנעים לערעור, מה שמוביל לדחיית הבקשה ללא כל צו להוצאות.