עת"מ 46318-12-15

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטות מוסדות התכנון בנוגע לתוכנית בניין עיר. ראשית, בית המשפט דחה את הטענה כי העתירה הוגשה באיחור, שכן ההחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור ניתנה ביום 26.11.2015, והעתירה הוגשה ביום 22.12.2015, בתוך התקופה המותרת. למרות שהתנגדות העותרים לתוכנית הוגשה חודש ויומיים לאחר המועד האחרון, מצא בית המשפט כי מוסד התכנון לא קבע תקופה ארוכה יותר להגשת התנגדויות, וממילא חלפה גם תקופת שלושת החודשים. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הוועדה המקומית והמועצה המקומית קיבלו החלטות מראש בנוגע להתנגדויות התושבים בשל ניגודים אישיים, ולא מצאו ראיות לחוסר תום לב או ניגוד עניינים. בית המשפט הדגיש כי הוועדה המקומית נותנת המלצות לגבי התוכנית בלבד, בעוד שסמכות ההחלטה הסופית נתונה לוועדה המחוזית, ששמעה את ההתנגדויות וקיבלה את החלטתה על סמך שיקולים ענייניים. בית המשפט ציין כי טענות העותרים נגעו בעיקר לתבונה שבהחלטות, שאינה בגדר הביקורת השיפוטית, ולא מצא פגמים משפטיים, חוסר תום לב או חוסר סבירות קיצוני בהחלטות. באשר להחלטת היו"ר שלא לתת רשות ערעור למועצה הארצית, קבע בית המשפט כי המקרה הנוכחי אינו עומד באמות המידה להצדקה. לפיכך, העתירה נדחתה. העותרים חויבו לשלם 15,000 ₪ הוצאות למשיב מס' 1 ו-17,550 ₪ לכל אחד מהמשיבים 2 ו-3.