ע"פ 4568/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת במקרה זה ערערה על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמה מלדון בתיק נגד המערער הנוגע לעבירות על חוק מס ערך מוסף. במהלך ההליכים בערכאה הנמוכה יותר ביקש המערער דחיית מועד הדיון, בקשה שנדחתה על ידי בית משפט השלום. לאחר מכן ביקש המערער מבית המשפט לפסול את עצמו, וגם הוא נדחה. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי דחיית בקשתו לדחייה על ידי בית המשפט והערות נוספות שהשמיע בית המשפט מקימות חשש למשוא פנים. ערכאת הערעור, לאחר ששמעה את הצדדים, דחתה את הערעור. ערכאת הערעור הסכימה עם בית משפט השלום כי המערערת לא סיפקה תשתית עובדתית אובייקטיבית למשוא פנים וכי החלטות בית משפט השלום בדבר דחיית דיונים ועניינים פרוצדורליים אחרים הן החלטות ביניים שאין להתערב בהן בשלב זה. עוד ציין ערכאת הערעור כי דבריו של בית משפט השלום כלפי המערער אינם מהווים עילה לפסילה וכי חששותיו הסובייקטיביים של המערער מפני משוא פנים אינם מספיקים כדי לבסס בסיס לפסילה. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את החלטת בית משפט השלום ודחתה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4568/03 חוסני שעבאן נאפע נ' מדינת ישראל, עליון (1.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.