ע"פ 33713-12-14

תקציר

הערעור מתייחס לעונשו של המערער בגין תשע עבירות פליליות שונות, לרבות העלבת עובדי ציבור ואיומים, הפרת סדר במקום ציבורי, הפרעה לשוטר, החזקת נשק ותקיפת אנשי ביטחון ושוטרים. למערער עונש מאסר על תנאי קודם בגין עבירות דומות והיסטוריה של התנהגות אלימה. בית משפט קמא דחה את טענותיו להקלה בעונש בשל מצבו הרפואי וגזר עליו עונש מאסר. השופט אברהם אליקים סבור כי יש לדחות את הערעור. עם זאת, דעת הרוב מקבלת את הערעור ומעדיפה עונש מאסר על תנאי, מאסר על תנאי ואזהרה כי כל הפרה של תנאי המבחן או עבירות חדשות תביא לחזרה לבית המשפט לצורך מתן גזר הדין. החלטת הרוב מבוססת על האמונה כי על בית המשפט מוטלת החובה להגן על נותני השירות הציבורי וכי שיקולי הלימות, הרתעה ושיקום אינם מצדיקים הקלה בעונש שהטיל בית משפט קמא. חוות דעתו של השופט אליקים מדגישה את האופי האלים של עבירות המערער, את חוסר ההכרה וההפנמה של התנהגותו ואת היעדר הליך שיקום משמעותי. בהינתן העונש המותנה התלוי ועומד בגין עבירות דומות, השופט אליקים אינו סבור כי יש לתת למערער הזדמנות נוספת. עם זאת, החלטת הרוב מתמקדת בחרדתו של המערער מפני ריצוי עונש מאסר ובפוטנציאל השיקום בתקופת המבחן.