רע"א 9368/11
החלטה עליון
תקציר
בבחינת בקשת רשות הערעור והחלטת בית המשפט המחוזי, נקבע כי בקשת הדחייה מוצדקת ללא צורך בתגובת המשיב. ההסכם המקורי בין הצדדים נחשב לא רלוונטי שכן הוא הוחלף בהסכם סופי שבו ויתרה המשיבה על כל הזכויות בפרויקט צ'אפל היל. בית המשפט המחוזי מצא כי הסכם סופי זה מבטל למעשה את המקור, לרבות את סעיף סמכות השיפוט הזרה. ההסכם הסופי לא התייחס לסעיף שיפוט כלשהו, מה שהוביל למסקנה כי כל סעיף כזה חייב להיות מפורש וברור בניסוחו. בית המשפט ציטט תקדימים המדגישים כי אין להסיק תניות שיפוטיות אלא יש לציין אותן במפורש. ההסכם הסופי נחשב לחוזה ספציפי העוסק בנושא חדש, ובכך ביטל את תחולת הוראות ההסכם המקורי. טענה בדבר זיקה להסכם המקורי נדחתה בשל מנגנון חוזי אחר שנטען על ידי המשיב. בית המשפט המחוזי דחה גם את הטענה לפורום לא תקין, בנימוק שההסכם הסופי נערך בישראל וכי התקשורת המודרנית מפחיתה מחשיבותם של שיקולים גיאוגרפיים בהתאמת הפורום. כך, לא הצליחו המבקשים להוכיח זיקה מהותית לפורום זר. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך אשרור החלטת בית המשפט המחוזי כמקיפה ומדויקת, ללא הוצאות שנפסקו בשל היעדר תשובת המשיב.
רע"א 9368/11 WEST NEVADA MANAGEMENT INC נ' עודד הראל, עליון (21.5.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.