ע"ע 536/09

תקציר

המערערת ביקשה לסגור את הדלתות ולאסור על פרסום שמה ותמונתה במסגרת הליך הערעור על תביעתה נגד מעסיקה בגין התעללות והטרדה מינית ונפשית. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים דחה בעבר את תביעתה, מה שהוביל אותה לערער ובמקביל לבקש צו איסור פרסום. המשיב לא התנגד לבקשה. השופט קיבל את בקשת המערער וקבע כי מאחר שהמשפט הראשוני התנהל בדלתיים סגורות, ונוכח המידע הרגיש הנוגע להטרדה מינית ומצבו הנפשי של המערער, יש לקיים את הדיון בערעור גם בדלתיים סגורות. כמו כן, קבע השופט כי יש לאסור את פרסום שמו, תמונתו ופרטים מזהים אחרים של המערער. החלטה זו התקבלה כדי להגן על זכותו של המערער לפרטיות, לכבוד ולרווחה, ונתפסה כמוצדקת, בהתחשב בנסיבות. השופט הדגיש כי זכות הציבור לדעת והביקורת על מערכת המשפט אינן גוברות על הצורך בחיסיון במקרה זה. פסק דין זה נועד להגן על זכותו לפרטיות של המערער תוך איזון בין האינטרס הציבורי לבין עקרון הצדק הפתוח.