ע"א 734/86

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין שומת מס ערך מוסף (מע"מ). השותפים המשיב ניהלו מפעל סלטים ונמצא על ידי מס הכנסה כי חרגו באופן מהותי מנוהלי הנהלת חשבונות תקינים והגישו דוחות הון לא מדויקים. כתוצאה מכך, מס הכנסה פסל את ספריהם וחישב את הכנסותיהם, מה שהוביל להסכמה עם המשיבים על נתוני ההכנסות. עם זאת, מנהל מע"מ (המערערת) לא ערך בדיקה עצמאית בספרי השותפות אלא הסתמך על שומת מס הכנסה, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לפסוק לטובת המשיבים. בית המשפט העליון הפך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. היא קבעה כי למנהל מע"מ יש סמכות לקבל דיווחים כחלקיים, שגויים או לא נתמכים על סמך פסילת הספרים על ידי מס הכנסה, מה גם שאותם פנקסי חשבונות שימשו הן לדיווח מס הכנסה והן לדיווח מע"מ. עוד קבע בית המשפט כי מנהל מע"מ יכול להסתמך על נתוני מס הכנסה מבלי לחזור על חקירתם, כל עוד הוא משוכנע במהימנותם לצורך קביעת מע"מ. כמו כן, נקבע כי למשיבים לא הייתה זכות שימוע לפני החלטת מנהל מע"מ וכי המנהל פירט כראוי את נימוקי השומה. השופט גולדברג הדגיש כי סמכותו של בית המשפט במקרים כאלה היא לאשר, לצמצם, להגדיל או לבטל את השומה, ומאחר שהמשיבים לא הביאו ראיות לדיווח מדויק, היה מקום להחזיר את השומה למנהל לעיון.