עמל"ע 48031-04-13

תקציר

עורך דין ישראלי, הנאשם, ערער הן על הרשעתו והן על גזר הדין שניתן על ידי בית הדין המשמעתי הארצי לעורכי דין, הנוגע לשני מקרים של עיסוק כעורך דין בזמן השעיה. הערכאה הראשונה חתמה על תצהיר לקוח והשנייה הופיעה בבית המשפט, שניהם באוקטובר 2008, במסגרת הליך בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים. בית הדין המשמעתי הרשיע אותו וגזר עליו השעיה של שלוש שנים וקנס של 12 אלף שקל. הנאשם טען כי גזר הדין מנוגד לחוק, וביקש זיכוי. לחילופין, הוא ביקש להקל בעונשו בשל נסיבות מקלות, בהן טרגדיה אישית ואירוע משמח בחייו. השופט הסכים כי יש להפחית את העונש. ההרשעה אושרה, אך העונש תוקן ל-18 חודשי השעיה, 3 שנות מאסר על תנאי והקנס נותר בעינו. הוחלט כי גזר הדין החדש ירוץ ברצף, כלומר שנת השעיה נוספת לנאשם. עוד נקבע בפסק הדין כי לא ייפסקו הוצאות למי מהצדדים.