רע"פ 6487/12

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש במה שיהיה דיון "גלגול שלישי", תוך שימת דגש על קריטריונים שבהם ערעורים כאלה ניתנים רק במקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות רחבות או סוגיות ציבוריות מהותיות. בית המשפט מצא כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה אלה, שכן הוא ערער בעיקר על ממצאים עובדתיים ומהימנים שנקבעו על ידי בית המשפט לתעבורה, אשר בדרך כלל נותרים ללא הפרעה בערעור. בפסקי הדין הקודמים נמצאו עדויות מהימנות של שוטרים שהבחינו ותיעדו את המבקש מדבר במכשיר נייד תוך כדי נהיגה. למרות פער מינורי בעיתוי השיחה, הראיות תמכו בגרסתם של הקצינים, וכל אי ציון מספר הטלפון בדו"ח נחשב כלא מהותי לתוצאות התיק. בית המשפט ציין את מורת רוחו מהשמטת מספר הטלפון ועודד שינויים פרוצדורליים לאכיפה עתידית. עם זאת, היא הגיעה למסקנה כי אין בכך עיוות דין המצדיק ערעור, ולכן הקנס בסך 2,000 ש"ח עומד על 2,000 ש"ח, כאשר אי תשלום גורר עונש מאסר של 20 יום, שירוצו אם הקנס לא ישולם עד 7 באוגוסט 2013. פסק הדין ניתן סופית ב-15 ביולי 2013.