ת"ט 11473-09-04

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה החליט לקבל באופן חלקי התנגדות לבקשה למימוש שטר חוב. העותר טען כי הם לא נכחו בדיון מכריע, אך השופט מצא טענה זו בחוסר תום לב, שכן פרוטוקולים מעידים על נוכחותם. בית המשפט דחה גם טענות מקדמיות אחרות, ובהן טענות כי ההסכמה ופסק הדין אינם מחייבים את העותר, כי ההסכם לא הופר וכי היה כשל בתמורה. לגופו של עניין, הטענה המרכזית הייתה האם הסכם ההסכמה הופר בכך שלא העביר מניות כפי שנקבע. השופטת ציינה כי סעיפי ההסכם לא פירטו סנקציות בגין אי העברת מניות, ועל כן לא ניתן לדחות בשלב זה את טענת העותרת בעניין זה. השופט קיבל את ההתנגדות בתנאי שהעותר יפקיד 700 אלף שקל בתוך 45 יום. סכום זה יופקד הן בעניינו של העותר והן בתיק קשור (ת.פ. 10282-05-09). אם הסכום לא יופקד, ההתנגדות תידחה, אך אם כן, שני התיקים יועברו לבית המשפט לאיחוד.