עת"מ 30174-05-13

תקציר

דיירי שני רחובות, רחוב בורלא ורחוב שמי, נמצאים בסכסוך על כביש הגישה למגרש 3, נכס סמוך. תושבי שני הרחובות אינם מוכנים לאפשר למגרש 3 לעבור ברחובותיהם, שכן הם מאמינים שהדבר ישנה את אופי שכונותיהם ויוריד את ערך נכסיהם. תושבי רחוב בורלא ורחוב שמי טוענים כי הגישה למגרש 3 דרך רחוב נווה שאנן, רחוב סמוך נוסף, תהיה חלופה פחות פוגענית. בית המשפט מכיר במשמעות הפגיעה בזכות הקניין של התושבים ומכיר בה כעניין חוקתי. עם זאת, השופט מדגיש כי זכויות הקניין מוגבלות בחוק וניתן לפגוע בהן לטובת הציבור. במקרה זה, חוקי התכנון והבנייה מאפשרים הפקעה אם היא משרתת צורך ציבורי מובהק, והפגיעה היא מידתית לטובת הציבור. השופט מצדד בשיקול הדעת המקצועי של ועדות התכנון, שקבעו כי מתן אפשרות גישה למגרש 3 דרך רחוב שמי יפגע פחות מרחוב נווה שאנן. גם טענות העותרים בדבר פגמים פרוצדורליים והשפעת פסיקה קודמת של בית המשפט נדחות, שכן השופט אינו מוצא ראיות לאי סדרים משמעותיים. יתרה מכך, השופט מציין כי לעותרים היה די והותר זמן להתכונן לדיונים והם יכלו להתערב בעתירה הקודמת אם היו סבורים שזכויותיהם נפגעות. לבסוף, מציעה השופטת כי העירייה תשקול את רצון העותרים בנוגע לייעוד מקומות חניה הצמודים לכביש הגישה. העתירה נדחית, וכל צד אחראי לשכר טרחתו.