ע"א 9606-10-22

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של המערער על טענות לשון הרע וגזענות. בית המשפט בחן את הטענות והראיות העובדתיות, והגיע למסקנה כי בית משפט קמא לא התעלם מעובדות מהותיות כלשהן. המערער, אשר טען ללשון הרע לאחר שתויג כ"פשיסט, גזען ופתטי", נמצא כי ביטא אידיאולוגיות גזעניות באמצעות פוסטים שונים ברשתות החברתיות. פוסטים אלה הפגינו אמונה בעליונות לבנה, תוך כינויי גנאי כלפי קבוצות אתניות שונות. חרף טענת המערער כי כתביו היו סאטיריים, מצא בית המשפט כי הם משקפים עמדות גזעניות של ממש. ההאשמה נגד המערער בהחזקת דעות פשיסטיות וגזעניות נחשבה כהבעת דעה לגיטימית, הנתמכת בפרסומיו שלו. זאת ועוד, ההשוואה שערך המשיב מס' 2 בין המערער לבין היטלר התקבלה כלשון הרע, אך בית המשפט ציין כי המשיבים יכולים להסתמך על הגנות תום הלב הקבועות בדיני לשון הרע, שכן הדברים היו חלק מתגובה ספונטנית להתבטאויותיו הפוגעניות של המערער עצמו. בית המשפט בחן גם פרסומים קשורים אחרים והגיע למסקנה שהם אינם מהווים לשון הרע. בסופו של דבר, פסק הדין אישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, הטיל על המערער הוצאות והורה לו לשלם את שכר טרחת המשיבים.