ת"א 20588-08-13

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם מערכת המשפט הישראלית היא הפורום המתאים לתביעה שמגישה חברה ישראלית, התובעת, נגד שלוש חברות זרות ושני אנשים ישראלים. התובעת, פרמייר ים המלח, מייצרת ומשווקת מוצרי קוסמטיקה, וטוענת כי הנתבעים מפרים את סימני המסחר והקניין הרוחני שלה באמצעות פלטפורמות פרסום מקוונות. הנתבעות העיקריות, Google Global Corporation וחברת הבת שלה בתחום הפרסום, מפעילות את שירותי Google AdWords ו-Google Shopping, שלטענת פרמייר ים המלח מאפשרים פגיעה בזכויותיה על ידי צדדים שלישיים. הנתבעת הזרה השלישית משתמשת בפלטפורמות אלו לצורך שיווק ומכירת מוצרי הקוסמטיקה של התובעת. הנתבעים טוענים כי הפורום הישראלי אינו מתאים, וכי הפורום הטבעי לתביעה יהיה ארצות הברית. לטענתם, מרבית הקישורים והקשרים הרלוונטיים במקרה זה מצביעים על ארה"ב, לרבות רישום סימן המסחר התקף של התובעת, הדין החל על התביעה ומיקום העוולות הנטענות. בנוסף, הם טוענים כי שיקולים ציבוריים נוטים לטובת הפורום האמריקאי, שכן למערכת המשפט האמריקאית יש אינטרס משמעותי לדון בהפרות לכאורה של סימני מסחר אמריקאיים. בית המשפט מסכים עם הנתבעים, וקובע כי אמנם קיימים קשרים מסוימים לפורום הישראלי, אך מרבית הקשרים והשיקולים הציבוריים הרלוונטיים מצביעים לכיוון הפורום הזר. לפיכך, הטענה כי הפורום הישראלי אינו תקין מתקבלת, והתביעה נדחית. התובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ₪.