דב"ע נז/35 - 3
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין הארצי לעבודה החליט לקבל את פסק דינו של בית הדין האזורי ולדחות את הערעור שהגישו שני מערערים שטענו להטעיה ולחוסר תום לב מצד המשיבים במהלך משא ומתן להסכמי פרישה אישיים. בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. חוסר תום הלב של המשיבים במהלך המו"מ ניכר, שכן ההסכמים נחתמו על סמך המידע שהיה בידי שני הצדדים באותה עת. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי חתימת המערערים על כתב הוויתור מעידה על הסכמתם להסכמי הפרישה ומהווה הודאה בסיום טענותיהם. בית המשפט מסכים גם עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הראיות אינן תומכות בקיומה של הבטחה להחיל את הסכם הברפלד על שני המערערים. בנוסף, בית המשפט מציין כי טענת המערערים בדבר תקופת ההתיישנות אינה משנה את פסק הדין בשל הטעמים שצוינו לעיל. הערעור נדחה, והמערערים נושאים באחריות משותפת לתשלום הוצאות המשפט של המשיבים.
חקיקה מקושרת
דב"ע נז/35 - 3 לואיזה חדד נ' חרות בע"מ, עבודה ארצי (5.1.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.