רע"א 5138/18

תקציר

החלטת בית המשפט מדגישה את עקרון סופיות ההליכים השיפוטיים, ומדגישה כי מרגע שבית משפט מוסמך הכריע בעניין, הוא הופך למכריע, ומונע התדיינות חוזרת באותו נושא. פסק הדין משקף שני סוגים של השתקה: השתק עילה והשתק החברה. בית משפט קמא נעתר לבקשת הנאמן לפנות את המבקשים, ודחה את ההתנגדות בשל חסימת טענותיהם בהשתק. בית המשפט מצא כי ניסיונם של המבקשים להציג טענות חדשות הקשורות למערכת הנסיבות המקורית סותר את עקרון ההשתק לעילה, המונע פיצול תיק אחד למספר תביעות המבוססות על תיאוריות משפטיות שונות לשם הגנה על אינטרסים שונים. למרות שהיה ספק אם מתקיים התנאי השלישי של השתק החברה (הדורש ממצא פוזיטיבי ולא היעדר הוכחה), בית המשפט נשען על השתק עילה, שכן היה על המבקשים לאחד את טענותיהם בהתדיינות הראשונית. המבקשים טענו כי אינם יכולים להעלות טענות מסוימות בו זמנית בשל כללים פרוצדורליים, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי הבסיס העובדתי שלהם עקבי והם יכלו להעלות טענות משפטיות חלופיות בתחילה. זאת ועוד, השיהוי של המבקשים בהצגת טיעוניהם המלאים היה בעייתי, כאשר כוונתם להמשיך בהם בהמשך העצימה את הסוגיה. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור והורה למבקשים לפנות את הבית עד ליום 15.1.2019, מבלי להטיל צווי הוצאה, תוך הכרה במצבם.