רע"א 1927/13

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המשיבה להגדיל את סכום הנזק הנטען בתביעתה היא סבירה ועולה בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי והדין העברי. סכום התביעה הראשוני נקבע לצורכי שכר טרחה ואינו משקף את הנזק הנתבע בפועל, ומן הראוי שתינתן למשיב הזדמנות לתקנו. תיקון מסוג זה אינו נדיר והוא נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. טענת המבקש כי מדובר בטקטיקה זדונית אינה משכנעת. עדיף לכל הצדדים המעורבים פשוט לאפשר את התיקון ולהתקדם עם התיק. בית המשפט מוצא כי ערעורו של המבקש הוא בזבוז מיותר של זמן ומשאבים, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית. עם זאת, מאחר שלא הוגשה תביעה שכנגד להוצאות, לא ייפסקו למשיב הוצאות כלשהן. אלא שהמבקש יצטרך לשלם 5,000 שקל הוצאות לאוצר המדינה בגין הזמן השיפוטי המיותר שהושקע בעניין זה.