LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 127/76

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך127/76
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך6 ביולי 1976
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמוס ברנס נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' כהן, י' כהן, מני

תקציר

בית המשפט העליון פסק בעניין קבילותה של הודאה כראיה בתיק רצח. ההודאה ניתנה על ידי המערער, שהורשע בגרימת מותה בכוונה תחילה של רחל הלר, ונידון למאסר עולם על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. השופטים החליטו כי ההודאה ניתנה מרצון, ולכן היא קבילה כראיה, שכן היא לא הושגה באמצעים פסולים שיש בהם כדי לשלול את רצונו החופשי של המערער. עוד קבעו השופטים, כי ההודאה עצמה מעידה על כך שהיא ניתנה מרצון, מתוך אשמתו של המערער והצורך להקל על מצפונו, וכי מיוזמתו של המערער לכתוב חלק ממנה בכתב יד עולה כי היא ניתנה שלא מרצון. יתר על כן, קבעו השופטים כי אי-חוקיות המעצר ואי-שמירת תיעוד החקירה אינם פוסלים את ההודאה. השופטים הסכימו כי ההודאה אכן ניתנה מרצונו החופשי של המערער ואישרו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

ע"פ 127/76 עמוס ברנס נ' מדינת ישראל, עליון (6.7.1976)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית