רע"א 8494/16

תקציר

המבקש הגיש תביעה כספית כנגד המשיבים בקשר להשכרת מקרקעין על ידם מהמבקש. בית משפט השלום בבית שמש פסק לטובת המבקש, והורה למשיבים לשלם 422,597 ₪ בתוספת ריבית והוצאות. המשיבים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים וביקשו עיכוב ביצוע, בטענה שהמבקש מצוי במצב כלכלי "רעוע". בית המשפט המחוזי נעתר לעיכוב הליכים, אך המבקש הגיש בקשה לביטולו בטענה שהמשיבים לא הוכיחו את טענתם וכי החלטת בית המשפט המחוזי סותרת פסיקה מבוססת. לפיה, ביצוע מיידי של פסקי דין הוא הנורמה, ועיכוב ביצוע מחייב את המשיבים להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והטיה במאזן הנוחות לטובתם. עוד טען המבקש, כי המשיבים לא הביאו כל ראיה מוצקה לטענתם בדבר מצבו הכלכלי של המבקש. בית המשפט לערעורים, בהסכמתו עם המבקש, קבע כי בית המשפט המחוזי חרג מהקריטריון שנקבע לעיכוב ביצוע. בית הדין לערעורים הדגיש כי זכותו של המבקש לביצוע מיידי של פסק הדין היא בעלת חשיבות עליונה וכי המשיבים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר למצבו הכלכלי של המבקש. לפיכך, הפך בית המשפט לערעורים את החלטת בית המשפט המחוזי, קיבל את ערעור המבקש והורה למשיבים לשאת בהוצאות בסך 3,000 ₪ של המבקש.