רע"א 220/23

תקציר

בפסק דין זה נדחו בקשות רשות הערעור מבלי להתחשב בתשובות המשיבים, לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018. בית המשפט הדגיש כי רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת במשורה ורק במקרים בהם מעורבים שאלות עקרוניות משמעותיות או עיוותי דין חמורים פוטנציאליים. המועמדים לא עמדו בקריטריונים אלה. טענתם הראשונה, בדבר חובת כונס הנכסים להשכיר נכס שלא נמכר, הוגדרה כמקרה ספציפי ולא עקרונית. הטענה המרכזית השנייה נגעה להחלטות סותרות של בתי משפט השלום והמחוזי בדבר חיוב כונס נכסים באופן אישי בגין חובות רכוש. בית המשפט הסכים עם בית המשפט המחוזי כי על התובעים להוכיח את היקף הנזק כדי לתבוע סעד כספי, דבר שלא עשו המבקשים. בכך בוטל פסק דינו של בית משפט השלום שחייב את כונס הנכסים בפיצויים. המבקשים טענו כי דחיית תביעתם גרמה לעיוות דין, אך בית המשפט קבע כי ללא נזק מוכח אין מקום לפיצוי, למעט פיצוי בגין עוגמת נפש שאינה מהותית. חריגים כמו פסקי דין אומדניים נחשבו כאן לא ראויים. לא הוזמנו עלויות מכיוון שלא התבקשה תגובה. הבקשות נדחו ביום 30.4.2023.