בב"נ 67334-09-24

תקציר

בית המשפט קיבל את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי הנוגע לתוספות בנייה למגורי המבקש. על הצו הוגש ערעור בטענה כי הוצא שלא כדין, שכן הוא לא עמד בדרישות לפי סעיפים 221 ו-225 לחוק התכנון והבנייה. לגופו של עניין, טען המבקש כי התוספות אינן בניה חדשה אלא שיפוץ מבנים ישנים קיימים, ועל כן יש לבטל את הצו. בית המשפט הסכים עם המבקש, וקבע כי המידע שהוצג לנותן הצו היה חלקי, שכן הוא השמיט את קיומם של מבנים קודמים בנכס. מדובר בפגם חמור לפי סעיף 229 לחוק התכנון והבניה. בית המשפט הדגיש את החשיבות של מתן תשתית עובדתית מלאה להחלטות מנהליות, במיוחד נוכח הפגיעה המשמעותית בזכויות הקניין הנגרמת על ידי צווי הריסה. זאת ועוד, אי הצגת המידע המלא על ידי הממונה הטעתה את מקבל ההחלטות והובילה לטעות אפשרית בהוצאת הצו. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקשת הצליחה להוכיח כי התוספות אינן בניה חדשה אלא שיפוץ מבנים קיימים, ולכן הצו בוטל. המשיב חויב בהוצאות המבקש, וההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 30.12.2024.