LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24526-09-18

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך24526-09-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך23 ביוני 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבן-שטרית נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםסיגל יעקבי

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקש להסתלק מהליך ייצוגי, וקבע כי בפני המבקש ניצבים מכשולים משמעותיים, וכי ההסתלקות לא תמנע מבעלי מניות אחרים לפנות להליכים משפטיים. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לאשר את ההסתלקות, בהתחשב בשלב ההליך ובהיעדר שיקולים לא ענייניים. עם זאת, בית המשפט לא אישר את בקשת המבקש לתגמול, שכר טרחה או החזר הוצאות מלא. לדברי השופט, הבקשה לאישור לא היטיבה עם הקבוצה ולא הצדיקה פסיקת פיצוי כלשהו למבקש מלבד החזר חלקי של הוצאות שנגרמו בפועל, שנקבע על 92 אלף שקל. בית המשפט גם פטר את הצדדים מפרסום הודעות על ההסתלקות, שכן הבקשה נדחתה בשלב מוקדם ואין צורך באיתור נציגים חלופיים. ההחלטה נועדה לאזן בין התמריצים להגשת בקשות ראויות לשבח תוך הימנעות מאפקט מצנן על תביעות לגיטימיות. המבקש חויב לשלם את החלק השני של אגרת בית המשפט המפורטת בתקנות. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק לקידום התחרות ולצמצום הריכוזיותחוק תובענות ייצוגיותתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 24526-09-18 בן-שטרית נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ ואח', מחוזי (23.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית