ע"פ 5467/12

תקציר

המדינה ערערה על גזר הדין שנגזר על שני משיבים שהורשעו בשוד קשישה בביתה. המשיב מס' 1 הורשע אף הוא בשהייה בארץ שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב מס' 1 30 חודשי מאסר ועל המשיב מס' 2 18 חודשי מאסר בצירוף קנסות. המדינה טענה כי גזר הדין אינו משקף את חומרת העבירות וכי בית המשפט לא נתן משקל מספיק לצורך בהגנה על אנשי ציבור פגיעים. עוד טענה המדינה כי שהייתו הבלתי חוקית של המשיב מס' 1 בארץ ראויה לעונש כבד יותר. בית המשפט, בהסכמת המדינה, החליט להחמיר את העונשים ב-18 חודשים כל אחד, קרי ל-48 חודשים למשיב מס' 1 ול-36 חודשים למשיב מס' 2. כן קבע בית המשפט כי תקופת מעצרו של המשיב מס' 1 לא תנוכה מגזר הדין, שכן הוא ריצה במקביל עונש מאסר נוסף. השופטים הדגישו את חומרת העבירה, את הצורך להגן על החלשים ואת העובדה שקשיים כלכליים אינם מצדיקים פגיעה בזולת. הם הוסיפו כי גזרי הדין משקפים את ממצאי בית המשפט ואת ההבדלים בין תפקידם של המשיבים בעבירה, ומכאן שהעונש על המשיב מס' 1 יהיה גבוה יותר בשל מעורבותו הרבה יותר בשוד ועבירה נפרדת של שהייה בלתי חוקית בארץ.