תאד"מ 26747-07-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה למתן פסק דין בשל היעדר ראיות מספיקות וסוגיות פרוצדורליות. מסירת המסמכים נעשתה ללא אישור קבלה, ואינה עומדת בתקנה 158(א) משנת 2018, מה שהופך את בדיקת בית המשפט לבלתי יעילה. בית המשפט ציין בעיות חוזרות ונשנות עם מועדי תצהיר לא ברורים, וערער את תוקפם. בתביעת נזיקין, שנקבעה בתחילה על סך 15,501 שקל, נמצא כי הנזק המוערך עמד על 14,924 שקל. התביעה נעדרה ראיות קונקרטיות לתשלומי תיקונים או שכר טרחת שמאי, וחשבונית המס המצורפת נקבעה כבלתי מספקת כהוכחה לתשלום. בנוסף, ייפוי הכוח אומת בצורה לא נכונה, ללא תאריך. בית המשפט, שהתמודד עם מקרים דומים רבים, הדגיש את העומס שטענות בלתי מוצדקות אלה מטילות על משאביו, והזהיר מפני סנקציות חריפות יותר אם המצב יימשך. היא הדגישה את הצורך בתיעוד מדויק ומלא שיסייע בהליכים משפטיים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, תוך הדגשת הסוגיה הרחבה יותר של תביעות שהוגשו ללא שחר, ובכך נוצר עומס עבודה מיותר על בית המשפט ומזכירותו.