ת"צ 16806-09-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי סוגיות הקשורות למיסוי מקרקעין. ראשית, נדונה המועד שממנו יש לחשב הפרשי הצמדה וריבית על החזרי מס. עם זאת, המבקש משך טענה זו מאחר שהיא מופרכת. שנית, שיטת עיגול הסכומים הללו לשקל הקרוב ביותר נדונה. השופט פסק לטובת המבקש בעניין זה, וקבע כי על רשות המסים לשקול לשנות את שיטת העיגול. למרות שהבקשה נדחתה, השופט קבע כי על המבקש לקבל שכר צנוע של 7,500 שקל ונציגיו שכר טרחה של 20,000 שקל, שכן התביעה הובילה לשינוי הכרחי בפעולותיה העתידיות של רשות המסים. זאת, משום שלתביעה, שהצביעה על יישום פסול של החוק, יש ערך, ויש לתמרץ את המבקש וצוותו מבלי לפגוע בקופה הציבורית שלא לצורך. בהחלטה מוזכרת גם הודעת סיום שהוציאה רשות המסים בעניין נפרד - עיגול שגוי שאירע במהלך הסבת מערכת המחשוב למיסוי מקרקעין בשנת 2016. השופטת קבעה כי אכן מדובר בתביעה, אך אין לחשב את הסכומים הנובעים מהפסקה זו בשיטת אחוזים. במקום זאת, על המבקש לקבל 7,500 ש"ח ונציגיו 20,000 ש"ח, שישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.