רע"א 3199-08-21

תקציר

בית המשפט החליט שלא ליתן רשות ערעור, שכן הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות חריגות ואינה מספקת עילה כלשהי לדיון שלישי, גם כאשר מיישמים גרסה מרוככת של פסק דין חניון חיפה, המציבה רף גבוה למתן רשות ערעור במקרים של החלטות רשם ההוצאה לפועל. המבקש טען כי יש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, אך השופט מצא כי היא מנומקת היטב ומבוססת על קביעות עובדתיות שבית המשפט אינו צריך להתערב בהן. השופט הסכים גם עם פרשנותו הפשוטה של הרשם לפסק בוררות בעניין זכויות בנייה בבית משותף, אשר התיישבה עם מעשיו של המבקש. עוד צוין, כי המבקש לא ניסה באמת ובתמים להגשים את האפשרות הראשונה כפי שנטען, אלא בחר בפועל באפשרות השנייה, ופסק הבוררות ציין בבירור את השלכותיה של כל בחירה. מאחר שהבקשה לא הציגה נימוקים משכנעים להתערבות, דחה השופט אותה, פסק הוצאות ושכר טרחת עורך דין למשיב, ועודד את הצדדים לפתור את סוגיית הריבית מחוץ לכותלי בית המשפט. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להימסר להם העתק.