מ"ת 65680-01-23

תקציר

המשיב, יחד עם שבעה נוספים, הואשם בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה ותקיפה בנסיבות מחמירות. המשיב הואשם במפורש גם באיומים. כתב האישום נגדם התבסס על ראיות נסיבתיות, שכן לא היו ראיות ישירות הקושרות אותם לביצוע העבירות. השופט סיכם את כתב האישום ואת טיעוני התביעה וההגנה. התביעה טענה כי מארג של ראיות נסיבתיות מסבך בבירור את המשיב בביצוע העבירות, בעוד ההגנה טענה כי חסרות ראיות ישירות והציגה אליבי למשיב. לאחר ניתוח הראיות, הגיע השופט למסקנה כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד המשיב. השופט הדגיש כי רכבי המשיב, סקודה ויונדאי, שימשו לביצוע העבירות וכי סביר להניח שהמשיב היה מודע לשימוש בהם והסכים להם. רישומי טלפון ועדויות עדים הוסיפו והפליל את המשיב. בנוסף, השופט מצא את גרסותיו של המשיב לאירועים כבלתי עקביות ובלתי משכנעות, וציין את נטייתו לטשטוש והסתרה בחקירות. משכך, פסק השופט לטובת התביעה והורה על המשך מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בנימוק של חשש למסוכנותו של המשיב ולחוסר אמינותו. ההחלטה התקבלה על סמך הערכת מכלול הראיות הנסיבתיות והתנהלות המשיב במהלך החקירה.