עת"מ 8545-08-18

תקציר

העותר, שהוחרג מרשימת המלונות שאושרו לאירוע של משרד ממשלתי, טען כי ההליך בו השתמשה ועדת המכרזים היה לקוי. לטענתם, הוועדה לא פעלה לפי קריטריונים ברורים ונוקשים, מה שהוביל להחרגתם מתהליך התמחור. העותר הצביע על חוסר שקיפות ואי ביצוע השוואה מסודרת בין בתי מלון, המביאים לבחירה בלתי הוגנת. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות העותר אינן מהוות עילה מספקת להתערבות. ההצדקה של המשיבה להליך התמחור, שהיה כרוך במידת גמישות כדי להתאים לצרכי המשרד, התקבלה. יתר על כן, בקשתו של העותר התעכבה באופן משמעותי, מה שהצדיק גם את החלטת הוועדה להחריג אותם. בית המשפט הדגיש כי העותרים לא הוכיחו כי המלון שלהם היה נכלל אם התהליך היה מתנהל אחרת. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 45,000 ₪.