ת"א 624/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לדחיית הודעת צד ג'. הבקשה נדחתה בשל זהירות רבה כמתחייב בפסיקה, בדבר דחייה על הסף, והצורך בזהירות מיוחדת כאשר מדובר במעשה של בית המשפט שנוצר בהליך בוררות. במקרה זה, קיימים אינטרסים מנוגדים שעל בית המשפט לשקול: פתיחת שערי צדק מחד גיסא, ומניעת הליכי סרק והטרדה של בעלי דין יריבים מאידך גיסא. השופט קבע כי אין יסוד מספיק לכוונת הצדדים בדבר תחולת מעשה של בית המשפט ביחס לפסק הבוררות. לפיכך, דין הבקשה, אשר ביקש לדחות את התביעה על הסף, נדחה. טענת המשיב כי תקציב הפרסום הוא חלק בלתי נפרד מהפיצוי שעל המשיב לקבל נמצאה מוצדקת. מאחר ונטל ההוכחה לכך מוטל על התובע, והטענות טעונות בירור עובדתי, ההודעה לצד השלישי לא תוסר בשלב מקדמי זה. תחת זאת, טענות המבקש יתבררו בהמשך ההליך. בנוסף, חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.