LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 44688-01-14

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך44688-01-14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 ביולי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה פרי נ' י.ו. טירת כרמל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבטינה טאובר, יגאל גריל, יעל וילנר

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כל חומר הראיות, לרבות כתבי הטענות, פרוטוקולים של בית משפט קמא, פסק דין וטענות שונות של שני הצדדים. לאחר שיקול דעת, הערעור מתקבל והמערער מקבל רשות להתגונן מפני התביעה. בכך מתבטל פסק דינו של הרשם רומי מיום 5.1.2014. החלטה זו נשענת בעיקרה על המסמכים שהגישה המערערת, לרבות מסמך מינהלי המאשר את הסכם הפיתוח המהוון של המשיב, וכן על תצהיר המערערת והמוצגים המצורפים. יצוין, כי ממוצגים אלה עולה כי היה על המשיב לנהל משא ומתן עם המערערת בטרם ייזום הליכים משפטיים. זאת ועוד, די היה במערער להוכיח הגנה לכאורה, ובית המשפט אינו יכול לקבוע עובדות או להעריך את מהימנות העדות בשלב זה. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענת המערער כי אין תחרות בינו לבין המשיב. גם בקשת המערער לסילוק על הסף נדחית, שכן בית המשפט סבור כי טענותיו והגנתו של המערער צריכות להישמע במשפט מלא. עוד מורה פסק הדין לבטל את ההוצאות ושכר הטרחה שנגרמו למערער בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. במקום זאת, פוסק בית המשפט סך של 7,500 שקלים, כולל מע"מ, שישולמו בהתאם לתוצאות המשפט. לבסוף, כל פיקדון שיבצע המערער לצורך הליך הערעור יוחזר לו. החלטה זו התקבלה בהעדר שני הצדדים ויימסרו להם העתקים מפסק הדין.

ע"א 44688-01-14 שלמה פרי נ' י.ו. טירת כרמל בע"מ, מחוזי (30.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית