ע"פ 4232/23

תקציר

בערעור על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון מיום 31.5.2023 ערער המערער על סירובו של בית המשפט לפסול עצמו ממשפטו, בו הוגשו נגדו אישומים הכוללים איומים, תקיפה הגורמת חבלה וגרימת נזק לרכוש. מקורו של הערעור בחילוקי דעות פרוצדורליים בנוגע לעדותו של בנה הקטין של המתלוננת, שהודר תחילה מרשימת עדי האישום. למרות שהתקיימו דיונים על זימונו של הקטין כעד הגנה, עדותו נקבעה בסופו של דבר כבלתי קבילה על סמך עצתו של חוקר ילדים, דבר המצביע על פגיעה אפשרית בקטין. לאורך כל ההליך טען המערער, שייצג את עצמו, כי לא ויתר על עדותו של הקטין וכן ערער על נכונות הקלטות החקירה המתורגמות. הוא טען להטיה בשל החלטות פרוצדורליות, לרבות פסילת ראיות שלטענתו הראו זיוף מסמכים על ידי המתלוננת. עם זאת, ההרכב והנציב לא מצאו בסיס לפסול את בית המשפט, והדגישו כי החלטות פרוצדורליות כאלה אינן מעידות על משוא פנים. בית המשפט הורה כי סתירות בחקירה המתורגמת ייבדקו על ידי מתורגמן שמונה על ידי בית המשפט, אך אישר כי עדותו של הקטין לא תתאפשר. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את טיפולו של בית משפט השלום בתיק וקובע כי ההחלטות עולות בקנה אחד עם הפרקטיקה הפרוצדורלית המקובלת, ובכך הגיע למסקנה כי לא קיימת משוא פנים לכאורה.