רע"א 5308/10

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על הסכם הלוואה וערבויות נוספות שניתנו בין המבקש לבין מספר משיבים. המבקשת ביקשה מבית המשפט להורות על מחיקת סעיפים בכתבי התביעה של המשיבים שהכילו לכאורה ביטויים מעליבים ומשמיצים כלפי המבקש. בית המשפט המחוזי מרכז נעתר לבקשה, אך קבע כי יש לתקן הן את טענת המבקש והן את טענת ההגנה של המשיבים כדי להסיר ביטויים אלה. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי תיקון תביעתם היה מיותר, שכן אין בו ביטויים פסולים, וההחלטה הייתה כללית מדי במהותה. המשיבים טענו כי בקשת התיקון של המבקש אינה נתמכת בתצהיר וכי אין להתערב בהחלטה. ערכאת הערעור ראתה את הערעור כאילו ניתנה רשות ערעור. בית המשפט קבע כי בעוד שבית המשפט יכול להורות על תיקונים בכתבי טענות מיוזמתו, ההחלטה במקרה זה הייתה כללית מדי ולא הבהירה אילו חלקים יש לתקן. זאת ועוד, מאחר שבקשת התיקון של המבקש התמקדה בהגנת המשיבים, החלטת בית המשפט לתקן את שני כתבי הטענות לא הייתה מוצדקת. לפיכך, הערעור התקבל באופן חלקי, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיפרט בפירוט אילו חלקים מכתבי הטענות יש לתקן. כל צד היה אחראי לשאת בעלויותיו.